Rechtsprechung
   VGH Bayern, 13.04.2006 - 1 CS 05.1318   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,22639
VGH Bayern, 13.04.2006 - 1 CS 05.1318 (https://dejure.org/2006,22639)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13.04.2006 - 1 CS 05.1318 (https://dejure.org/2006,22639)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13. April 2006 - 1 CS 05.1318 (https://dejure.org/2006,22639)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,22639) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nachbarwiderspruch gegen eine Baugenehmigungen für eine Reitsportanlage; Drittschützende Wirkung von Verfahrensvorschriften; Prüfung von Anlagen zum Halten oder zur Aufzucht von Nutztieren; Begriff der "erheblichen nachteiligen Umweltauswirkungen"; Unterbleiben einer ...

  • Judicialis

    VwGO § 80 a Abs. 3; ; VwGO §... 80 Abs. 5; ; VwGO § 146; ; UVPG 2001 § 3 c Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Anlage 1 Nr. 7.12; ; BImSchG § 3 Abs. 1; ; BImSchG § 3 Abs. 2; ; BImSchG § 5 Abs. 1 Nr. 1; ; BImSchG § 19; ; TA Luft Nr. 4.8

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

  • VGH Bayern, 13.04.2006 - 1 N 04.1501

    Normenkontrolle; vorhabenbezogener Bebauungs- und Grünordnungsplan für

    Auszug aus VGH Bayern, 13.04.2006 - 1 CS 05.1318
    Der Bebauungsplan wurde mit Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 13. April 2006 (1 N 04.1501) für unwirksam erklärt.

    Wegen der Einzelheiten wird auf die Gerichtsakten beider Rechtszüge, auf die Baugenehmigungsakte und auf die Verfahrensakten im Normenkontrollverfahren (1 N 04.1501) Bezug genommen.

    § 17 UVPG, wonach eine Prüfung vorrangig im Bebauungsplanverfahren erfolgt, ist - mangels Gültigkeit des Bebauungsplans (vgl. Urteil des Senats vom 13. April 2006 1 N 04.1501) - nicht einschlägig.

  • BVerwG, 05.10.1990 - 7 C 55.89

    Immissionsschutzrechliches Genehmigungsverfahren - Schutz Dritter im

    Auszug aus VGH Bayern, 13.04.2006 - 1 CS 05.1318
    Wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat, dienen die verfahrensrechtlichen Bestimmungen des Bundes-Immissionsschutzgesetzes über das vereinfachte Genehmigungsverfahren gemäß § 19 BImSchG nicht dem Schutz des Antragstellers als Nachbarn (OVG NRW vom 1.7.2002 NVwZ 2003, 361; BVerwG vom 5.10.1990 BVerwGE 85, 368 = NVwZ 1991, 369).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.10.2005 - 11 A 1751/04

    Berufung der Stadt Voerde gegen die Steinkohlegewinnung im Bergwerk Walsum

    Auszug aus VGH Bayern, 13.04.2006 - 1 CS 05.1318
    Auf die strittige Frage, ob sich der Antragsteller im Hinblick darauf, dass Art. 10 a der Richtlinie 337/85/EWG vom 27. Juni 1985 (ABl. Nr. L 175), eingefügt durch die Richtlinie 2003/35/EG vom 25. Mai 2003 (ABl. Nr. L 156), eine gerichtliche Überprüfung auch der verfahrensrechtlichen Rechtmäßigkeit von Entscheidungen durch Mitglieder der "betroffenen Öffentlichkeit" vorsieht, auf das Unterbleiben einer förmlichen Umweltverträglichkeitsprüfung berufen könnte, kommt es somit nicht an (verneinend: OVG NRW vom 27. Oktober 2005 ZfB 2006, 32 mit weiteren Nachweisen; bejahend: OVG RhPf vom 25.1.2005 NVwZ 2005, 1208).
  • BVerwG, 10.01.1995 - 7 B 112.94

    Immissionsschutz - Nachträgliche Anordnung - Nachrüstungsfrist -

    Auszug aus VGH Bayern, 13.04.2006 - 1 CS 05.1318
    Als Beurteilungsgrundlage ist auch im gerichtlichen Verfahren die Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft vom 24. Juli 2002 (GMBl. S. 511 - TA Luft) heranzuziehen (BVerwG vom 15.2.1988 Buchholz 406.25 § 48 BImSchG Nr. 2; vom 10.1.1995 Buchholz a.a.O. Nr. 4 = DVBl 1995, 516).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 21.01.2005 - 8 A 11488/04

    Windkraftanlage; Lärmprognose; Drittschutz von Verfahrensvorschriften

    Auszug aus VGH Bayern, 13.04.2006 - 1 CS 05.1318
    Art. 4 Abs. 4 der Richtlinie 85/337/EWG in der Fassung der Änderungsrichtlinie 97/11/EG vom 3. März 1997 (ABl. Nr. L 073) sieht für die Vorprüfung lediglich vor, dass die Entscheidung hierüber der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden muss, verlangt aber keine Öffentlichkeitsbeteiligung im Sinn von Art. 6 der Richtlinie 85/337/EWG (so auch OVG RhPf vom 21.1.2005 DÖV 2005, 615).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.07.2002 - 10 B 788/02

    Einwendungen gegen die Erteilung von Baugenehmigungen für die Errichtung von

    Auszug aus VGH Bayern, 13.04.2006 - 1 CS 05.1318
    Wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat, dienen die verfahrensrechtlichen Bestimmungen des Bundes-Immissionsschutzgesetzes über das vereinfachte Genehmigungsverfahren gemäß § 19 BImSchG nicht dem Schutz des Antragstellers als Nachbarn (OVG NRW vom 1.7.2002 NVwZ 2003, 361; BVerwG vom 5.10.1990 BVerwGE 85, 368 = NVwZ 1991, 369).
  • Drs-Bund, 14.11.2000 - BT-Drs 14/4599
    Auszug aus VGH Bayern, 13.04.2006 - 1 CS 05.1318
    Die Regelung in Nr. 7.12 der Anlage 1 war im ursprünglichen Gesetzentwurf (BT-Drs. 14/4599 und 14/5204) nicht enthalten, sondern wurde erst aufgrund einer Empfehlung des Ausschusses für Umwelt, Natur und Reaktorsicherheit mit folgender Begründung in das Gesetz aufgenommen (BT-Drucks. 14/5750 S. 130):.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 25.01.2005 - 7 E 12117/04

    Windkraftanlage, Windpark, Genehmigungsverfahren, förmliches

    Auszug aus VGH Bayern, 13.04.2006 - 1 CS 05.1318
    Auf die strittige Frage, ob sich der Antragsteller im Hinblick darauf, dass Art. 10 a der Richtlinie 337/85/EWG vom 27. Juni 1985 (ABl. Nr. L 175), eingefügt durch die Richtlinie 2003/35/EG vom 25. Mai 2003 (ABl. Nr. L 156), eine gerichtliche Überprüfung auch der verfahrensrechtlichen Rechtmäßigkeit von Entscheidungen durch Mitglieder der "betroffenen Öffentlichkeit" vorsieht, auf das Unterbleiben einer förmlichen Umweltverträglichkeitsprüfung berufen könnte, kommt es somit nicht an (verneinend: OVG NRW vom 27. Oktober 2005 ZfB 2006, 32 mit weiteren Nachweisen; bejahend: OVG RhPf vom 25.1.2005 NVwZ 2005, 1208).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 09.12.2014 - 2 M 102/14

    Anfechtung einer Baugenehmigung für die Errichtung eines Erdbeckens zur Lagerung

    Die verfahrensrechtlichen Bestimmungen des § 19 BImSchG dienen nicht dem Schutz des Nachbarn (vgl. BVerwG, Urt. v. 05.10.1990 - 7 C 55.89, 7 C 56/89 -, BVerwGE 85, 368 [372]; Urt. v. 20.08.2008 - 4 C 11.07 -, BVerwGE 131, 352 [368 f.], RdNr. 41; BayVGH, Beschl. v. 13.04.2006 - 1 CS 05.1318 -, juris; OVG NW, Beschl. v. 01.07.2002 - 10 B 788/02 -, NVwZ 2003, 361).(Rn.24).

    Die verfahrensrechtlichen Bestimmungen des § 19 BImSchG dienen nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urt. v. 05.10.1990 - BVerwG 7 C 55.89, BVerwG 7 C 56.89 -, BVerwGE 85, 368 [372]; Urt. v. 20.08.2008 - BVerwG 4 C 11.07 -, BVerwGE 131, 352 [368 f.], RdNr. 41) und verschiedener Oberverwaltungsgerichte (vgl. BayVGH, Beschl. v. 13.04.2006 - 1 CS 05.1318 -, juris; OVG NW, Beschl. v. 01.07.2002 - 10 B 788/02 -, NVwZ 2003, 361) nicht dem Schutz des Nachbarn.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2008 - 8 A 1319/06

    Drittanfechtungsklage gegen die Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen

    vgl. eine Rechtsverletzung Dritter im Rahmen der standortbezogenen Vorprüfung verneinend: OVG Rh.-Pf., Urteil vom 21. Januar 2005 - 8 A 11488/04 -, DÖV 2005, 615; einschränkend: Bay. VGH, Beschluss vom 13. April 2006 - 1 CS 05.1318 -, juris (Rn. 35); eine Rechtsverletzung Dritter wegen fehlender Öffentlichkeitsbeteiligung bejahend: OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 25. Januar 2005 - 7 B 12114/04 -, mit krit. Anm. von Tigges, ZNER 2005, 89; gleichfalls hierzu kritisch: Lecheler, Die Neudefinition einer "Windfarm" und daraus folgende Konsequenzen unter Berücksichtigung des europarechtlichen Rahmens, ZNER 2005, 127 (130 ff.); die Frage des Drittschutzes von § 10 BImSchG und § 3 UVPG offen lassend: OVG NRW, Beschluss vom 15. November 2005 - 8 B 981/05 -.
  • VGH Bayern, 13.04.2006 - 1 N 04.1501

    Normenkontrolle; vorhabenbezogener Bebauungs- und Grünordnungsplan für

    Die hiergegen eingelegte Beschwerde hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 13. April 2006 (1 CS 05.1318) zurückgewiesen.
  • VG Augsburg, 01.08.2012 - Au 4 K 11.1424

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Anlage zum Bedrucken bahnenförmiger

    Auch insofern kann deshalb dahingestellt bleiben, ob das vollständige Unterlassen einer Umweltverträglichkeitsprüfung einen absoluten Verfahrensverstoß (vgl. Jarass, a.a.O., Rdnr. 134 zu § 10) darstellt oder nur auf die Verletzung materieller Rechte und Art. 46 BayVwVfG abzustellen ist (vgl. BayVGH vom 13.4.2006, Az. 1 CS 05.1318, juris - Rdnr. 35; BayVGH vom 27.5.2003, Az. 22 B 94.314, juris - Rdnr. 35; BVerwG vom 25.1.1996, Az. 4 C 5.95, juris - Rdnr. 33).
  • VG Augsburg, 01.08.2012 - Au 4 K 11.1425

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Anlage zum Bedrucken bahnenförmiger

    Auch insofern kann deshalb dahingestellt bleiben, ob das vollständige Unterlassen einer Umweltverträglichkeitsprüfung einen absoluten Verfahrensverstoß (vgl. Jarass, a.a.O., Rdnr. 134 zu § 10) darstellt oder nur auf die Verletzung materieller Rechte und Art. 46 BayVwVfG abzustellen ist (vgl. BayVGH vom 13.4.2006, Az. 1 CS 05.1318, juris - Rdnr. 35; BayVGH vom 27.5.2003, Az. 22 B 94.314, juris - Rdnr. 35; BVerwG vom 25.1.1996, Az. 4 C 5.95, juris - Rdnr. 33).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht